政论文2026年国考申论班已经开班，线上直播授课，由我本人主讲。现在已经开课鼎泽配资，有想学习申论课程的同学，可以与我沟通。
近期，我与政论文申论班的几位同学沟通交流，发现这些同学仍然存在申论不会审题、不愿审题的问题。
其实，这个问题不仅出现在考生身上，一些申论辅导机构也存在注重传授花哨的经验技巧，忽视实用的理论基础的问题。
一方面，一些辅导机构和教师，不注重研究申论的理论基础，教师都一知半解，只有“半桶水”，哪能教出优秀的学生；
另一方面，申论的理论基础比较枯燥，而考生普遍存在“急功近利”的错误思想和心态，妄想“一口吃个胖子”。
申论辅导机构为了最大程度引流获利，自然会主动迎合这种违背学习规律的需求，只求学生“知其然”，学得轻松，学得爽；而不求学生“知其所以然”，学生也不能从根本上理解和把握申论的作答规律。
展开剩余87%因此，一些辅导机构的申论教师只教适用于个别题型的“解题经验”，换个题型就完全匹配不上；学生“刻舟求剑”地学习、甚至背诵这些绝招妙招，答案“离题万里”。
但是，这种申论教学方式，辅导机构和考生“两情相悦”——双方都省心省力。虽然双方都知道这是“无源之水、无本之木”的“骗局”，但都“甘心情愿”被骗。
今天我举例的这两位同学，都曾跟随网络上不同的申论大咖级老师学习，有的甚至名头不小，但这两位同学都是“申论理论基础不牢”的典型代表。
而且，这两位同学已经跟我学习了几节课，在课上，我也反复强调审题的重要性，但仍然没有彻底扭转这种错误的申论作答思维。
第一位同学作答了2025年深圳市考申论一卷的第一题，让我点拨：
问题题干：请根据材料5，提炼出深圳在公共文化服务方面的特色做法。（20分）
要求：鼎泽配资
（1）归纳准确，简明扼要，条理清晰；
（2）总字数150字以内。
这位同学拟定的答案：
①文化设施、文化活动覆盖广、相互呼应，融入群众日常精神文化生活，使群众便捷，常态化享受优质文化资源。②精准把握群众间的需求差异，创新资源配置机制，针对不同群众对文化的不同需求，提供不同的文化资源。③公共文化服务制度保障有力，通过立法创新，强化法治保障，优化文化服务和产品供给。
虽然我没有看给定资资料，也不知道答案的采分点，但这种答案，一看就知道分值不会太高。
问题题干要求：提炼特色做法，而这位同学“文化设施、文化活动覆盖广、相互呼应，融入群众日常精神文化生活，使群众便捷，常态化享受优质文化资源”这句话根本就不是特色做法，而是成果、成效。
这位同学不注重审题，只按照自己想法，随意筛选给定资料中的关键词，随意组合内容，才导致“跑题”，这就是不注重学习申论理论基础的结果。
第二位同学又作答了2025年国考申论副省级卷的第二题，让我点拨：
问题题干：请根据“给定资料2”，谈谈你对划线句子“只有慢慢发展，慢慢成熟，蓦然回首才会发现：不是产业，竟是产业”的理解。（10分）
要求：分析全面、准确、条理清晰。不超过300字。
这位同学拟定的答案：
发展文旅产业不必急于求成，急功近利地从中“兑现真金白银”，要在时间中慢慢沉淀，系统规划。
因为鼎泽配资，旅游是放松心情、慢慢品味的事，不是打卡‘完成任务’，需要细细品味。那么文旅项目改造，就可借鉴传统建园理念，培育出人与情景慢慢交融的风景，让人可在其中涵养性情、寄托情怀。
在设计改造蓝图时，把厚重的历史变成当代语言，符合当代人审美，变成当代人生活一部分，让各种文旅内容各得其所，并让时间来自然地养成。在具体实施改造时，要有一套整合的解决方案，改造项目要协调好新特色和当地文化底蕴，需要慢慢地精细化运作实施。
要把文旅产业项目打造成时代的‘流动盛宴’，变成舒适、温暖、安全、便捷，可供人们诗意栖居的心灵家园。
根据问题题干，这道题很显然是分析题，要以分析性的文字为主。换而言之，就是要不断地回答“为什么”。
这道题就是要回答为什么要“改造项目要慢慢发展，慢慢成熟”。
而这位同学答案中的：那么文旅项目改造，就可借鉴传统建园理念，培育出人与情景慢慢交融的风景，让人可在其中涵养性情、寄托情怀；
在设计改造蓝图时，把厚重的历史变成当代语言，符合当代人审美，变成当代人生活一部分，让各种文旅内容各得其所，并让时间来自然地养成。
在具体实施改造时，要有一套整合的解决方案，改造项目要协调好新特色和当地文化底蕴，需要慢慢地精细化运作实施。
上述这些内容，是对给定资料的概括，而不是对给定资料的分析。
即使我没有看给定资料，也不知道答案的采分点，但我能明确地判断出，这道题满分10分，这位同学最多能得5分。因为答案通篇“分析性的语言”很少，这就是“跑题”。
那么，什么叫“分析性的语言”呢？
比如这位同学拟定的答案：在设计改造蓝图时，把厚重的历史变成当代语言，符合当代人审美，变成当代人生活一部分，让各种文旅内容各得其所，并让时间来自然地养成。
如果改成“分析性的语言”：因为设计改造蓝图，既要符合当代人审美，变成当代人生活一部分，又要让各种文旅内容各得其所，需要考虑的因素比较多，这就需要用大量的时间和精力谋划、调整，如果着急实施改造，蓝图规划就会规划得不够科学和合理，也就不能达到各方相互协调，共同发力的效果。
当然，以上“分析性的语言”并没有结合给定资料，这里只是简单举例。
第三位同学又作答了2025年国考申论副省级卷的第二题，让我点拨：
这位同学拟定的答案：
这句话的理念来源于古人建造私家园林“竟是山园”的思想，意指发展产业需要时间慢慢沉淀。
之所以这样做，是因为有的网红打卡地一夜之间沉寂，因此不必急于把项目第一时间发展成产业，切忌急功近利。
徐庄在推进城中村改造中，首先进一步挖掘竟是山理念，在鹜岛改造中让各种文旅内容各得其所，让时间自然养成；其次仍然以旧十字街为中心形成基本骨架，保留街区内在肌理，在原街区引入多元业态，并且改造后建立生态，通过一套整合的解决方案让新特色、新风貌根植当地的文化底蕴；并且同步规划升级鹜岛照明产业园，通过设计追光博物馆记述历史与文化。
通过以上改造，把徐庄打造成可供人诗意栖居的心灵家园。
这位同学的问题，正如上一位同学，都是把分析题答成了概括题。
如答案中：徐庄在推进城中村改造中，首先进一步挖掘竟是山理念，在鹜岛改造中让各种文旅内容各得其所，让时间自然养成；其次仍然以旧十字街为中心形成基本骨架，保留街区内在肌理，在原街区引入多元业态，并且改造后建立生态，通过一套整合的解决方案让新特色、新风貌根植当地的文化底蕴；并且同步规划升级鹜岛照明产业园，通过设计追光博物馆记述历史与文化。
这些语言，明显都是概括性的语言，没有一点分析。
同时，这位同学完全是在“抄”给定资料，完全没有归纳分析的答题意识，既没有结合问题题干，回答为什么“改造项目要慢慢发展，慢慢成熟”；也没有结合这一则给定资料的全部内容，分析思考问题，得出答案的重点。
因此，这位同学的答案得分，只会比上一位同学更少。最起码，上一位同学在答案的字里行间中，还能稍微体现出归纳分析的意识。
申论更多的实用经验和技巧，我将在2026年政论文国考申论授课时，与同学们深入交流。
政论文2026年国考申论班已经开班，线上直播授课，由我本人主讲。现在已经开课，有想学习申论课程的同学，可以与我沟通。
发布于：吉林省加倍网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
