
政论文2026年国考申论班已经开班,线上直播授课,由我本人主讲。现在已经开课鼎泽配资,有想学习申论课程的同学,可以与我沟通。
近期,我与政论文申论班的几位同学沟通交流,发现这些同学仍然存在申论不会审题、不愿审题的问题。
其实,这个问题不仅出现在考生身上,一些申论辅导机构也存在注重传授花哨的经验技巧,忽视实用的理论基础的问题。
一方面,一些辅导机构和教师,不注重研究申论的理论基础,教师都一知半解,只有“半桶水”,哪能教出优秀的学生;
另一方面,申论的理论基础比较枯燥,而考生普遍存在“急功近利”的错误思想和心态,妄想“一口吃个胖子”。
申论辅导机构为了最大程度引流获利,自然会主动迎合这种违背学习规律的需求,只求学生“知其然”,学得轻松,学得爽;而不求学生“知其所以然”,学生也不能从根本上理解和把握申论的作答规律。
展开剩余87%因此,一些辅导机构的申论教师只教适用于个别题型的“解题经验”,换个题型就完全匹配不上;学生“刻舟求剑”地学习、甚至背诵这些绝招妙招,答案“离题万里”。
但是,这种申论教学方式,辅导机构和考生“两情相悦”——双方都省心省力。虽然双方都知道这是“无源之水、无本之木”的“骗局”,但都“甘心情愿”被骗。
今天我举例的这两位同学,都曾跟随网络上不同的申论大咖级老师学习,有的甚至名头不小,但这两位同学都是“申论理论基础不牢”的典型代表。
而且,这两位同学已经跟我学习了几节课,在课上,我也反复强调审题的重要性,但仍然没有彻底扭转这种错误的申论作答思维。
第一位同学作答了2025年深圳市考申论一卷的第一题,让我点拨:
问题题干:请根据材料5,提炼出深圳在公共文化服务方面的特色做法。(20分)
要求:鼎泽配资
(1)归纳准确,简明扼要,条理清晰;
(2)总字数150字以内。
这位同学拟定的答案:
①文化设施、文化活动覆盖广、相互呼应,融入群众日常精神文化生活,使群众便捷,常态化享受优质文化资源。②精准把握群众间的需求差异,创新资源配置机制,针对不同群众对文化的不同需求,提供不同的文化资源。③公共文化服务制度保障有力,通过立法创新,强化法治保障,优化文化服务和产品供给。
虽然我没有看给定资资料,也不知道答案的采分点,但这种答案,一看就知道分值不会太高。
问题题干要求:提炼特色做法,而这位同学“文化设施、文化活动覆盖广、相互呼应,融入群众日常精神文化生活,使群众便捷,常态化享受优质文化资源”这句话根本就不是特色做法,而是成果、成效。
这位同学不注重审题,只按照自己想法,随意筛选给定资料中的关键词,随意组合内容,才导致“跑题”,这就是不注重学习申论理论基础的结果。
第二位同学又作答了2025年国考申论副省级卷的第二题,让我点拨:
问题题干:请根据“给定资料2”,谈谈你对划线句子“只有慢慢发展,慢慢成熟,蓦然回首才会发现:不是产业,竟是产业”的理解。(10分)
要求:分析全面、准确、条理清晰。不超过300字。
这位同学拟定的答案:
发展文旅产业不必急于求成,急功近利地从中“兑现真金白银”,要在时间中慢慢沉淀,系统规划。
因为鼎泽配资,旅游是放松心情、慢慢品味的事,不是打卡‘完成任务’,需要细细品味。那么文旅项目改造,就可借鉴传统建园理念,培育出人与情景慢慢交融的风景,让人可在其中涵养性情、寄托情怀。
在设计改造蓝图时,把厚重的历史变成当代语言,符合当代人审美,变成当代人生活一部分,让各种文旅内容各得其所,并让时间来自然地养成。在具体实施改造时,要有一套整合的解决方案,改造项目要协调好新特色和当地文化底蕴,需要慢慢地精细化运作实施。
要把文旅产业项目打造成时代的‘流动盛宴’,变成舒适、温暖、安全、便捷,可供人们诗意栖居的心灵家园。
根据问题题干,这道题很显然是分析题,要以分析性的文字为主。换而言之,就是要不断地回答“为什么”。
这道题就是要回答为什么要“改造项目要慢慢发展,慢慢成熟”。
而这位同学答案中的:那么文旅项目改造,就可借鉴传统建园理念,培育出人与情景慢慢交融的风景,让人可在其中涵养性情、寄托情怀;
在设计改造蓝图时,把厚重的历史变成当代语言,符合当代人审美,变成当代人生活一部分,让各种文旅内容各得其所,并让时间来自然地养成。
在具体实施改造时,要有一套整合的解决方案,改造项目要协调好新特色和当地文化底蕴,需要慢慢地精细化运作实施。
上述这些内容,是对给定资料的概括,而不是对给定资料的分析。
即使我没有看给定资料,也不知道答案的采分点,但我能明确地判断出,这道题满分10分,这位同学最多能得5分。因为答案通篇“分析性的语言”很少,这就是“跑题”。
那么,什么叫“分析性的语言”呢?
比如这位同学拟定的答案:在设计改造蓝图时,把厚重的历史变成当代语言,符合当代人审美,变成当代人生活一部分,让各种文旅内容各得其所,并让时间来自然地养成。
如果改成“分析性的语言”:因为设计改造蓝图,既要符合当代人审美,变成当代人生活一部分,又要让各种文旅内容各得其所,需要考虑的因素比较多,这就需要用大量的时间和精力谋划、调整,如果着急实施改造,蓝图规划就会规划得不够科学和合理,也就不能达到各方相互协调,共同发力的效果。
当然,以上“分析性的语言”并没有结合给定资料,这里只是简单举例。
第三位同学又作答了2025年国考申论副省级卷的第二题,让我点拨:
这位同学拟定的答案:
这句话的理念来源于古人建造私家园林“竟是山园”的思想,意指发展产业需要时间慢慢沉淀。
之所以这样做,是因为有的网红打卡地一夜之间沉寂,因此不必急于把项目第一时间发展成产业,切忌急功近利。
徐庄在推进城中村改造中,首先进一步挖掘竟是山理念,在鹜岛改造中让各种文旅内容各得其所,让时间自然养成;其次仍然以旧十字街为中心形成基本骨架,保留街区内在肌理,在原街区引入多元业态,并且改造后建立生态,通过一套整合的解决方案让新特色、新风貌根植当地的文化底蕴;并且同步规划升级鹜岛照明产业园,通过设计追光博物馆记述历史与文化。
通过以上改造,把徐庄打造成可供人诗意栖居的心灵家园。
这位同学的问题,正如上一位同学,都是把分析题答成了概括题。
如答案中:徐庄在推进城中村改造中,首先进一步挖掘竟是山理念,在鹜岛改造中让各种文旅内容各得其所,让时间自然养成;其次仍然以旧十字街为中心形成基本骨架,保留街区内在肌理,在原街区引入多元业态,并且改造后建立生态,通过一套整合的解决方案让新特色、新风貌根植当地的文化底蕴;并且同步规划升级鹜岛照明产业园,通过设计追光博物馆记述历史与文化。
这些语言,明显都是概括性的语言,没有一点分析。
同时,这位同学完全是在“抄”给定资料,完全没有归纳分析的答题意识,既没有结合问题题干,回答为什么“改造项目要慢慢发展,慢慢成熟”;也没有结合这一则给定资料的全部内容,分析思考问题,得出答案的重点。
因此,这位同学的答案得分,只会比上一位同学更少。最起码,上一位同学在答案的字里行间中,还能稍微体现出归纳分析的意识。
申论更多的实用经验和技巧,我将在2026年政论文国考申论授课时,与同学们深入交流。
政论文2026年国考申论班已经开班,线上直播授课,由我本人主讲。现在已经开课,有想学习申论课程的同学,可以与我沟通。
发布于:吉林省加倍网提示:文章来自网络,不代表本站观点。